高雄簡易庭110年度雄小字第2413號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　110年度雄小字第2413號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
訴訟代理人　 廖常宏
　　　　　　 鄭惟中
被　　　告　 鄭翔仁
上列當事人間損害賠償事件，本院民國110年11月8日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣8,489元及自民國110年5月25日起至清
償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔百分之52，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張略以：被告於民國108年5月13日駕駛車輛行經國
道1號北向363公里800尺處時，變換車道不慎，碰撞原告
承保車牌號碼000-0000號自小客車(下稱系爭車輛)，維修
費新臺幣(下同)16,432元。原告已賠付車主上開金額，爰
代位請求被告賠償之。並聲明：被告應給付原告16,432元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計
算之利息。
三、原告主張之前開事實，有道路交通事故現場圖、談話紀錄表
、行車紀錄器畫面光碟、理算書為證。由上開行車紀錄器光
碟確可見被告車輛係在極接近系爭車輛時始變換車道，與原
告主張系爭車輛受損位置大致相符，可徵係被告肇致事故發
生。惟損害賠償以新品代舊品時需扣除零件折舊，系爭車輛
103年1月出廠，是以零件費用完全折舊後為1,589元(元
以下4捨5入)，加計不折舊之烤漆及工資6,900元後，原
告代位得請求之維修費共8,489元。
四、從而，原告請求被告給付8,489元及自起訴狀繕本送達翌日
即110年5月25日起至清償日止按週年利率百分之5計算之
利息。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額
中華民國110年11月22日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國110年11月22日
書記官蔡佩珊