高雄簡易庭110年度雄補字第1862號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　110年度雄補字第1862號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
被　　　告　 洪瑞慈
　　　　　　 洪秋雄
上列當事人間請求撤銷遺產分割等事件，原告起訴雖繳納裁判費
新臺幣（下同）1,880元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人主張
債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴
者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（
最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號
裁判意旨參照）。經查，本件原告起訴請求被告間就被繼承人洪
陳珠所遺如附表所示遺產（下稱系爭不動產）之分割協議意思表
示及被告洪秋雄於民國101年7月19日所為之登記行為均予撤銷
；暨請求被告應塗銷系爭不動產於101年7月19日之分割繼承登
記。是本件訴訟標的價額應依系爭不動產之交易價額與原告主張
之債權額較低者為斷。而據本院依職權為系爭不動產交易實價登
錄查詢結果，鄰近類似條件房地（門牌號碼：高雄市○○區○○
路○○巷○○弄○號）最近1期（110年3月）之交易總價為新臺幣
（下同）450萬元，是本院認以此較近起訴時之數額為計算鄰近
房地之交易市價之參考依據，應屬適當。另據原告陳報本件主張
之債權總額為608,347元，依前揭說明，本院據此核定本件訴訟
標的價額為608,347元，應徵第一審裁判費6,610元，扣除前繳
裁判費1,880元，尚應補繳4,730元，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補
繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡佩珊
附表
┌──┬──────────────────────────┐
│編號│　　　　　　　　　　　不動產　　　　　　　　　　　　│
├──┼──────────────────────────┤
│1　│高雄市○○區○○段○○○○○號土地　　　　　　　　　　│
│　　│（權利範圍：全部）　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼──────────────────────────┤
│2　│高雄市○○區○○段○○○號建物　　　　　　　　　　　│
│　　│（門牌號碼：高雄市○○區○○路○○巷○○號）　　　　　　│
│　　│（權利範圍：全部）　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└──┴──────────────────────────┘