彰化簡易庭110年度彰簡字第517號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

110年度彰簡字第517號

原告 林俊錚

上列原告與被告 吳瑋勝 間請求返還價金等事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；又書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款、第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。又此規定於簡易訴訟程序亦有準用，此觀同法第436條第2項規定自明。

二、經查：本件原告起訴請求被告甲○○返還價金等事件，起訴時未提出足資特定被告甲○○身分之年籍資料，起訴狀就「賠償損害採光罩」部分復未記載訴之聲明，核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國110年11月4日裁定命其於收受送達後5日內補正足資特定被告甲○○身分之年籍資料，以及補正關於「賠償損害採光罩」部分之訴之聲明，並提出記載完備之起訴狀，原告收受該裁定後，雖具狀回覆本院，但該書狀仍未表明被告甲○○身分之年籍資料，而補正不完全，本院仍無從特定被告甲○○之身分及確認其當事人能力，其訴自屬欠缺起訴必備之程式，應予駁回；其假執行之聲請，亦因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。　　

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　彰化簡易庭法官　黃士瑋

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須

附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　18　　日

書記官張莉秋