臺灣新北地方法院91年度交聲字第1474號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院91年交聲字第1474號刑事裁定

裁判日期：民國91年10月30日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第一四七四號
原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○○住臺北右列受處分人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所九十一年八月十九日所為之處分（原處分案號：北監五字第裁四０－ＣＲ0000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○主張伊所有之車號0000000號於民國九十一年四月四日十五時十分許，停放於臺北縣永和市○○路○段遭警拖吊，惟伊停放時，地上未見有任何禁止停車之標線，其後該處於伊車遭拖吊後，始於該處劃設禁止臨時停車之黃色標線，而舉發單位亦未提出伊車拖吊前之違規照片，以茲證明伊確有違規之事實，為此請求撤銷原處分云云。
二、按汽車駕駛人停車時，在設有禁止停車標誌、標線之處所停車者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰。道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第四款定有明文。
三、查本件異議人即受處分人甲○○所有之ＦＢ－七四八一號自小客車，於九十一年四月四日十五時五十分許，因停放在劃有禁止臨時停車之臺北縣永和市○○路○段處，而經警舉發在設有禁止臨時停車標誌、標線之處所停車之違規事實，此有臺北縣政府警察局北縣警交字第ＣＲ0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本乙紙附卷可稽。異議人雖具狀以前揭情詞置辯，惟依舉發單位所提出之本件舉發照片觀之，異議人所有之ＦＢ－七四八一號自小客車停放之該處確實劃有禁止停車之標線（即黃線區）無誤，此有臺北縣政府警察局永和分局九十一年十月十八日永警裁字第０九一００二三七九九號函附之採證照片三張在卷可證，因之異議人前開違規事實甚為明確，異議人認伊車於拖吊時並未劃有禁止臨時停車之標線云云，尚非可採。從而，原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新臺幣九百元，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中華民國九十一年十月三十日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官徐蘭萍右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國九十一年十月三十日