臺灣新北地方法院109年度附民字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年附民字第178號刑事判決

裁判日期：民國109年04月10日

裁判案由：證券交易法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第178號原告 鄭仲男
張嘉玲 被告 陳家徵
連袖 妙 李維浩 上列被告等因違反證券交易法案件（108年度金重訴緝字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀答辯。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。復按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。
二、查本件原告鄭仲男、張嘉玲對被告 黃泓威 等人提起附帶民事訴訟請求損害賠償，其等對被告黃泓威提起附帶民事訴訟請求損害賠償部分，固經本院裁定移送本院民事庭，然被告陳家徵、 連袖妙 、李維浩並非本件刑事案件之被告，且無證據證明被告陳家徵、連袖妙、李維浩與被告黃泓威共犯本件證券交易法等案件，而屬共同侵權行為人，故原告向本院對被告陳家徵、連袖妙、李維浩提起附帶民事訴訟，違背前揭規定，是此部分原告之訴不合法，應予駁回。原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年4月10日
刑事第十六庭審判長法官王瑜玲
法官白承育法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀。
書記官林慈恩中華民國109年4月10日