臺灣高等法院103年度聲字第3228號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第3228號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：聲請移轉管轄

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲字第3228號聲請人即被告 林景詮 上列聲請人因偽造文書案件（臺灣士林地方法院103年度審訴字第435號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告犯行使偽造私文書罪（102年度偵字第8669號），因為之前士林地院曾未經合法起訴，而逕行判決有期徒刑2月，為維護被告權益，依刑事訴訟法第10條第2項規定，提出聲請移轉管轄，由被告住居所彰化縣○○鄉○○路○○巷○○號之管轄法院審理云云。
二、按指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第11條定有明文。而所謂該管法院，係指直接上級法院，如管轄法院與移轉法院不隸屬於同一高等法院或分院者，則應向最高法院聲請移轉管轄（最高法院19年聲字第20號、34年聲字第11號判例意旨參照）。
三、經查，本件聲請人即被告林景詮被訴偽造文書案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第8669號案件起訴，目前繫屬於臺灣士林地方法院（103年度審訴字第435號），該院之直接上級法院為本院，惟聲請人聲請移轉之臺灣彰化地方法院，其直接上級法院為臺灣高等法院臺中分院，則本件管轄法院及移轉法院即不隸屬於同一高等法院或分院，揆諸前揭判例意旨，其聲請移轉管轄，應向最高法院為之。聲請人向本院聲請移轉管轄，依法即有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年9月30日
刑事第五庭審判長法官王敏慧
法官林柏泓法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官嚴昌榮中華民國103年9月30日