臺灣花蓮地方法院95年度撤緩字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年撤緩字第27號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月06日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度撤緩字第27號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（另案於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑（95年度執聲丙字第541號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜案件，前經臺灣臺中地方法院於民國93年8月31日以93年度沙簡第591號判處有期徒刑7月，緩刑3年，並於93年9月27日確定在案，惟受刑人在緩刑期內即94年9月4日更犯竊盜罪，經臺灣花蓮地方法院於95年5月15日以95年度花簡字第215號判處有期徒刑3月確定，是受刑人於緩刑內因故意犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告，已合於刑法第75條之1第1項第2款（聲請人誤植為第75條之1第2項）及刑法施行法第6條之1所定撤銷緩刑之原因，爰聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、茲審酌本件受刑人於前案竊盜案件中，業由法院斟酌其並未曾受有期徒刑以上刑之宣告，僅係一時失慮，致罹罪章，經偵審程序之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，始併予宣告緩刑，且該判決甫於93年9月27日確定，並起算其緩刑期間，惟受刑人竟於緩刑期間起算後不到1年之時間內，復於94年9月4日再犯同一犯罪類型之竊盜罪，顯見被告經前案判刑後並未心生警惕，足認其原宣告之緩刑實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，此有受刑人上述2案刑事判決書正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，是以本件聲請核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，要屬正當，應予准許，爰依法撤銷受刑人上開緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，刑法施行法第6條之1、第75條之1第
1項第2款，裁定如主文。中華民國95年9月6日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中華民國95年9月8日