臺灣高等法院臺中分院99年度附民上字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年附民上字第43號刑事判決

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民上字第43號上訴人丙○○通訊處：臺.被上訴人乙○○
甲○○上列上訴人因被上訴人妨害名譽案件提起附帶民事訴訟，請求損害賠償上訴事件，不服臺灣臺中地方法院中華民國98年12月31日第一審判決（98年度附民字第530號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：
（一）原判決撤銷。
（二）被上訴人應連帶賠償上訴人新臺幣（下同）9萬元及自起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（三）願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：本件被上訴人即被告乙○○、甲○○辱罵上訴人即告訴人丙○○：「瘋子、瘋女人」、「潑人的尿」等語，足以毀損上訴人丙○○之名譽，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，原審竟判被上訴人乙○○、甲○○無罪，令人無法甘服，爰就附帶民事訴訟部分依法聲明上訴並求為判決如訴之聲明。
貳、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、本件原審判決以上訴人告訴被上訴人乙○○、甲○○妨害名譽案件，業已諭知被告乙○○、甲○○無罪在案（即臺灣臺中地方法院98年度易字第4014號），並依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定判決駁回原告（即本案上訴人丙○○）之訴，茲據上訴人提起上訴，本院就被告乙○○、甲○○被訴妨害名譽案件仍維持第一審無罪之判決，而駁回檢察官之上訴（即本院99年度上易字第313號），則附帶民事訴訟部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴。
二、爰依刑事訴訟法第490條前段，第368條，判決如主文。中華民國99年4月21日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官楊真明法官王國棟以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖昭容中華民國99年4月21日