北港簡易庭111年度港小字第151號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定

111年度港小字第151號

原告 紀美鈴

被告 張曉耕

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正起訴狀上本訴訟正確的原因事實及訴之聲明，並補正足以證明原告之訴非顯無理由之理由並提出相關證明。逾期未補正或補正不完全，則駁回其訴。

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長均應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第2款定有明文。又小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實及應受判決事項之聲明，同法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2款、第3款亦有明文。所謂原因事實，指原告為訴訟上請求所根據之基礎事實，使法院得特定並確認本件審理範圍，而與其他事件區隔。是原告提起民事訴訟，如起訴狀未載明請求之原因事實者，即屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定或判決駁回其訴。又如原告起訴已表明請求之原因事實，然依原告於訴狀內記載之事實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者，其主張即欠缺實體法之正當性，法院可不再進行實質審理，逕依民事訴訟法第249條第2項規定，以其請求為無理由而予以判決駁回（最高法院108年度台上字第2246號判決意旨參照）。準此，原告提起訴訟如依其所訴之事實及理由，無法導出其權利主張，在法律上即顯無理由，法院得不經言詞辯論而判決駁回之。

二、本件原告起訴請求被告損害賠償，然因起訴狀所載原因事實不明，原告民國111年6月2日補正（一）狀所載訴之聲明第1項後段關於「除去侵害原告人格情事回復名譽，應以稅務捐贈成立財團法人雲林縣教育基金會，給予適當就業機會保障終身工作權益回復其名譽」等部分亦不明確，且有依原告訴狀內記載之事實，在法律上顯然不能獲得勝訴判決之情形。爰依前開說明，裁定命原告於5日內補正如主文所示。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　22　　日

北港簡易庭法官詹皇輝

以上正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　22　　日

書記官伍幸怡