南投簡易庭(含埔里)110年度投簡字第298號民事裁定

臺灣南投地方法院民事簡易裁定

110年度投簡字第298號

上訴人 王煥光

原審

訴訟代理人 陳振吉 律師

被上訴人 張麗婷

上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國111年6月30日本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：

主文

本件第二審訴訟標的價額核定為新臺幣42萬元。

上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣6,780元，逾期未補繳，即裁定駁回上訴。

理由

一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復提起上訴，有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，前揭規定於簡易訴訟程序之上訴程序亦有準用，此觀同法第436條之1第3項自明。

二、上訴人於民國111年7月26日提出民事聲明上訴狀對本院於111年6月30日所為第一審判決提起上訴，並聲明「㈠原判決廢棄；㈡確認被上訴人持有上訴人所簽發之本票債權不存在」，惟未繳納第二審裁判費，自有上訴程式欠缺之情事。而被上訴人執有上訴人所簽發如附表所示之本票，是本件第二審訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）42萬元，應徵第二審裁判費6,780元，爰命上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即裁定駁回上訴。

三、另受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第70條第1項但書規定，提起上訴之權。所謂提起「上訴」，非僅代為向法院表示上訴之意思表示而已，其為使上訴發生合法效力目的範圍內所必要之行為，如：提出上訴狀、繳納上訴裁判費等，均應包括在內（最高法院94年度台抗字第981號裁定、97年度台抗字第4號裁定要旨及司法院廳民一字第0021號函參照）。本件上訴人於第一審有委任陳振吉律師為訴訟代理人，揆諸前揭說明，一併將補正裁定通知上訴人之原審共同訴訟代理人。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　22　　日

南投簡易庭法官林彥宇

附表：（金額：新臺幣）