裁判字號：最高法院90年台聲字第165號民事裁定
裁判日期：民國90年04月19日
裁判案由：分割共有物
最高法院民事裁定九十年度台聲字第一六五號
聲請人乙○○
甲○○丙○○右聲請人因與相對人丁○○等間請求分割共有物事件，對於中華民國八十九年九月十四日本院裁定（八十九年度台聲字第四七一號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院八十九年度台聲字第四七一號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十二款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第十二款規定之具體情事，則未據敍明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年四月十九日
最高法院民事第七庭
審判長法官朱建男
法官曾煌圳法官劉福來法官劉福聲法官陳碧玉右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十年五月一日