臺灣高雄地方法院102年度補字第1470號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年補字第1470號民事裁定

裁判日期：民國102年11月20日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度補字第1470號原告 潘麗卿 原告與被告台灣電力股份有限公司間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查原告起訴泛稱其按月被服務機關（高雄地檢署）扣有房屋津貼，合計繳交國庫約新台幣（下同）250,000元，何以不能享有居住由國庫支付興建之台電公司核三廠眷屬宿舍，請求還給其應享有居住原系爭宿舍之權利，且台電公司應退還原告之夫溢繳之款項，請法官明察云云，未具體表明應受判決事項之聲明，起訴程式有待補正。而第三人異議之訴，依強制執行法第15條規定，須於強制執行程序終結前提起，然經調系爭執行事件（即本院102年度司執字第96556號卷）查察結果，因系爭建物已搬空，執行法院已於102年10月
4日將該建物點交予執行債權人，則原告是否仍欲提起第三人異議之訴請求撤銷執行程序，或為其他請求，原告之真意不明。倘若原告之真意係請求撤銷本院102年度司執字第96
556號之執行程序，則本院核定其訴訟標的價額為655,100元（即系爭建物之課稅現值），應徵裁判費7,160元，原告應於收受本裁定送達後5日內一併如數補繳，又如原告欲對被告為金錢債權之請求，亦應具體表明請求給付之金額。上開事項（訴之聲明及裁判費）如逾期未補正，本院即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年11月20日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
關於核定訴訟標的價額部分得抗告，關於命補正訴之聲明及裁判費部分不得抗告。
中華民國102年11月20日
書記官黃怡萱