裁判字號：臺灣新竹地方法院99年訴字第164號民事判決
裁判日期：民國99年08月27日
裁判案由：清償借款
臺灣新竹地方法院民事判決99年度訴字第164號原告甲○○○訴訟代理人 張晴玲 律師被告丙○○兼上一人訴訟代理人丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年八月十三日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十四年三月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時第1項聲明係請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,000,000元，及自民國88年5月5日起至清償日止，按年息6%計算之利息；嗣變更減縮聲明為請求被告應連帶給付原告1,000,000元，及自94年3月17日起至清償日止，按年息6%計算之利息，核係減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
貳、實體部分：
一、原告起訴聲明及主張之要領：
（一）被告丁○○、丙○○為連帶債務人，於民國88年2月間透過訴外人乙○○之仲介，連帶向原告借款100萬元，並約定上開借款應於88年5月4日清償，利息按年息6%計算，遲延利息則以每百元每日1角計算（按即年息36.5%）。詎屆期被告2人就上開借款並未清償，雖迭經原告催討，被告2人均置之不理。為此，依消費借貸連帶債務之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及遲延利息。
（二）對被告抗辯之陳述：原告係親自將100萬元交給被告丁○○，並無預扣利息9萬元，被告所稱之仲介費、手續費與原告無關，原告未曾同意由訴外人乙○○為本件借款之一切代理人，亦未授權訴外人乙○○代為收取被告清償之借款，被告丁○○亦未曾拿錢給訴外人乙○○償還借款。又被告丁○○簽發由訴外人乙○○提示兌現之支票，係被告與訴外人乙○○間之債權債務關係，與原告無涉。
（三）綜上，爰聲明判命：㈠被告應連帶給付原告1,000,000元，及自94年3月17日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯聲明及要領：
（一）原告提出之借據確係被告2人所簽署，被告係透過訴外人乙○○之仲介向原告借款，然當時交付借款予被告者係訴外人乙○○，且先預扣3個月利息9萬元，另扣除仲介費4萬元、手續費2萬元，實際上被告僅取得85萬元。
（二）當時原告有向被告表示由訴外人乙○○擔任原告之全權、一切代理人，嗣後被告依年息20%計算利息，已陸續向原告之代理人即訴外人乙○○清償本金及利息共108萬元。
倘原告10幾年來迄未收到被告清償款項，何以其多年來迄未向被告請求？是原告主張被告嗣後分文未為清償等語，並不實在。
（三）原告以其他名義先行扣除費用者，顯屬巧取利益之禁止，違反民法第206條之強制規定，所扣除之15萬元，應不生消費借貸關係。又原告借款時僅給付85萬元，被告嗣後每3個月支付12萬元，共支付9期，已支付本息達108萬元，核算年利率為44%，超過法定最高年利率20%，就該超過部分，依民法第205條規定，原告無請求權，應以其餘之24%還本，被告不同意任意給付。又被告無能力任意給付原告，倘有不足額，即打對折協議攤還。
（六）為此，爰聲明請求：㈠原告之訴駁回。
㈡訴訟費用由原告負擔。
三、本院判斷之理由：
（一）原告主張被告連帶向原告借款100萬元，並約定該借款應於88年5月4日清償，利息按年息6%計算，遲延利息則以每百元每日1角計算（按即年息36.5%）之事實，已據提出借據影本為證，被告亦不爭執借據之真正，而依原告提出之借據已載明被告2人確已收到借款100萬元，復據證人乙○○到庭證述：「（是否記得88年2月間被告有向原告借款一百萬元？）我記得，確定有。（這筆借款是否是你介紹被告向原告借款？）是我介紹的。被告需要用錢，我介紹原告借給被告的。（交錢的時候你是否有在場？）有在場，在何處交錢我不記得了...（當時原告交了多少錢給被告？）我記得就是借據所載之一百萬元。（是否是指剛才提示的借據就是被告向原告借款一百萬元的借據？）是。（原告借給被告的一百萬元，是原告自己交給被告的還是透過你交付？）原告直接交給被告的，沒有透過我」等情屬實（參本院99年8月13日言詞辯論筆錄），自堪信原告之主張為真實。
（二）被告雖辯稱原告係委由訴外人乙○○交付借款，且交付借款時先預扣3個月利息9萬元，並扣除仲介費4萬元、手續費2萬元，實際上僅交付85萬元；又原告委託訴外人乙○○為全權代理人，得代理原告收受被告清償之本息，被告已陸續向原告之代理人即訴外人乙○○清償本金及利息共108萬元；被告無能力任意給付原告，倘有不足額，即打對折協議攤還云云。惟查：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
。民事訴訟法第277條前段定有明文。又主張法律關係存在之當事人，僅須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任，至於他造主張有利於己之事實，應由他造舉證證明。（最高法院48年台上字第887號判例要旨參照）。
㈡查本件原告主張兩造有借貸關係，請求被告連帶返還借款
，原告已就借貸契約之成立及金錢之交付負舉證之責任，已如上述。揆諸上開規定及判例意旨，被告抗辯原告係委由訴外人乙○○交付借款，且交付借款時先預扣3個月利息9萬元，並扣除仲介費4萬元、手續費2萬元，實際上僅交付85萬元；又原告委託訴外人乙○○為全權代理人，得代理原告收受被告清償之本息，被告已陸續向原告之代理人即訴外人乙○○清償本金及利息共108萬元等有利於己之事實，自應由被告負舉證之責任。經查，被告上開所辯各節，已為原告所否認，復據證人乙○○到庭證述：「（原告借給被告的一百萬元，是原告自己交給被告的還是透過你交付？）原告直接交給被告的，沒有透過我。（原告是否有授權或委託你向被告收取還款或利息？）沒有。（你有無代理原告向被告收取償還之借款或利息？）沒有。...（你是否有拿介紹的傭金？）我沒有拿介紹的傭金」等情（參本院99年8月13日言詞辯論筆錄）；且被告丁○○固曾簽發付款人為合作金庫銀行新竹分行（原名為合作金庫新竹支庫）如附表所示之支票19紙由訴外人乙○○提示兌現，有合作金庫銀行新竹分行99年7月9日合金新竹字第09900003274號函檢送之支票影本在卷足稽，然此亦經乙○○證述：「（提示合作金庫銀行新竹分行檢送之支票影本，其中由你兌現之支票款項是否與兩造間之借款有關係？提示並告以要旨）沒有關係，那是我跟被告間金錢往來被告所簽發的支票。（上開合作金庫銀行新竹分行檢送之支票，是否是被告要償還原告的借款由你代理收受或代為收受？）不是。（你與被告之間金錢往來多久？）大約十年，目前沒有金錢往來，但是被告還有欠我錢尚未還清」等情（參本院99年8月13日言詞辯論筆錄）；況被告初辯稱原告先預扣3個月利息9萬元，並扣除仲介費4萬元、手續費2萬元，實際上僅交付85萬元云云（參本院99年4月
8日言詞辯論筆錄），嗣又改辯稱原告先預扣3個月利息
12萬元云云（參被告99年7月26日答辯狀第3頁），顯然前後矛盾不一；再者，觀諸被告丁○○簽發付款人為合作金庫銀行新竹分行如附表所示之支票係19紙，非僅有12紙，亦無任何1紙支票票面金額為12萬元，在在均足堪認被告上開所辯各節，應非屬實。據此，被告就上開所辯各節，既無法舉證以實其說，自均不足採信，而無從採為對其有利之認定。至被告另辯稱無能力給付，倘有償還不足額，即打對折協議攤還云云，既未經原告同意，自亦不得執為抗辯。
（三）綜上，原告依消費借貸連帶債務之法律關係，於約定之遲延利息範圍內，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，即為有理由，應予准許。
四、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不一一予以論列，併此敘明。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國99年8月27日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
法官汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月27日
書記官嚴翠意附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬────────┐││發票日│票號│票面金額│提示帳號│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│1│88.4.15│PU0000000│60,900│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│2│88.6.11│PU0000000│151,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│3│88.7.22│PU0000000│137,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│4│88.8.13│PU0000000│250,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│5│88.10.15│PU0000000│75,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│6│88.10.30│PU0000000│62,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│7│89.02.02│PU0000000│53,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│8│89.02.15│PU0000000│15,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│9│89.03.10│PU0000000│80,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│10│89.04.22│PU0000000│150,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│11│89.06.05│PU0000000│25,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│12│89.06.09│PU0000000│124,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│13│89.06.13│PU0000000│250,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│14│89.08.05│PU0000000│10,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│15│89.08.10│PU0000000│51,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│16│89.08.23│PU0000000│75,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│17│89.11.03│PU0000000│60,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│18│89.11.15│PU00000000│50,000│0000-00-000000-0│├─┼────┼─────┼─────┼────────┤│19│89.12.05│PU0000000│200,000│0000-00-000000-0│├─┼────┴─────┼─────┼────────┤│合││1,878,900│││計││││└─┴──────────┴─────┴────────┴─