臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第120號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第120號刑事判決

裁判日期：民國95年02月22日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第120號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第671號），本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○因缺錢，為換取現金花用，竟意圖為自己不法之所有之概括犯意，而騎其母親 黃寶川 所有車號000-00
0號之重型機車，連續於下列時間、地點，以雙手直接將電源線拉下來之方式，徒手竊取慶益工程股份有限公司（下稱慶益公司）所有，現由甲○○所管領之電源線，得手後並將之放置於上開重型機車上載往他處變賣。（一）於民國94年12月底某日下午3時30分許，在慶益公司位於苗栗縣頭份鎮興隆山莊工地D1區D65處之廚房內，徒手竊取直徑2MM電源線3條得手，各約3米長。（二）於94年12月底某日下午4時30分許，在上開工地D1區D86處廚房內，徒手竊取直徑2M
M之電源線3條得手，各約3米長。（三）95年1月19日下午2時50分許，在上開工地D1區D88處地下室內，徒手竊取直徑2MM電源線3條，各約8.5米長。嗣於同日下午3時45分許，在苗栗縣頭份鎮新華里僑善國小後門，為警查獲。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即慶益公司管領上開工地之員工甲○○於警詢中之證述。
（三）贓物認領保管單1紙（偵卷頁24）。
（四）照片6張（偵卷頁31-33）。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告3次之竊盜犯行，時間密接，方法相同，所犯為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，為連續犯，應依刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。
（三）審酌被告無不良之前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽、其犯罪動機、目的、手段係因沒錢，為換取金錢花用，而以徒手竊取被害人置放於工地之電線，重新拉線每次約新台幣（下同）3,000元，合計約10,000元、被害人表明希望被告改過自新、不欲追訴之意，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年2月22日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年2月22日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。