臺灣桃園地方法院99年度聲字第3774號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3774號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3774號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（99年度聲沒字第596號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ」背包壹只沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反商標法案件，由聲請人以98年度偵字第15805號為緩起訴處分確定，並在民國99年9月15日緩起訴期滿。惟被告於98年6月8日上午10時55分許，經警通知至保安警察第二總隊第一大隊第三中隊高雄分隊說明時，所扣案之仿冒「LOUISVUITTON」背包1只，係被告明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標而意圖販賣而陳列之商品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項亦有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經聲請人以98年度偵字第15805號為緩起訴處分確定，並於期滿未經撤銷之情，業據聲請人提出相關卷證經本院核閱無誤。而扣案之仿冒「LOUI
SVUITTON」背包1只，則係被告明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標而意圖販賣而陳列之商品，依商標法第83條之規定，乃屬專科沒收之物，是聲請人聲請沒收上開物品，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳穎中華民國99年10月5日