臺灣桃園地方法院99年度聲字第3740號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3740號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3740號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人聲請單獨宣告沒收案件（99年度聲沒字第420號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「BURBERRY」商標之女童洋裝壹件，沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國98年6月22日以98年度偵字第12757號為緩起訴處分，緩起訴處分期間至99年7月22日期滿確定，扣案之仿冒「BURBERRY」商標之女童洋裝1件係商標法第82條所販賣之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按依商標法第83條規定，犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，均沒收之；又按檢察官依第253條或第
253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反商標法案件，業經聲請人於98年6月22日以98年度偵字第12757號為緩起訴處分，並於99年7月22日緩起訴處分期間屆滿確定，有該案緩起訴處分書正本
1件、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足證。而被告為警查獲時，所扣得之仿冒「BURBERRY」商標之女童洋裝1件，確屬仿冒「BURBERRY」商標之商品，有告訴及鑑定筆錄、薈萃商標協會臺灣連絡處出具之鑑定證明書、雅虎奇摩拍賣網頁列印資料各1份在卷足證，自屬違反商標法第82條之罪所販賣之商品。是本件扣案之仿冒「BURBERRY」商標之女童洋裝1件，自應依上開規定沒收之，故聲請人聲請單獨將上開物品沒收，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第十二庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國99年10月5日