臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第457號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳煜瀅
被 告 黃俊達
上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年3月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零玖拾玖元，及其中新臺幣
伍萬零壹佰玖拾貳元自民國一百零九年四月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨按上開利率百分之二
十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告日向原告申辦現金卡，於民國92年間使用現
金卡動用其信用額度，依借款事項第6項約定，應於每月償
還，利率則按年利率18.25%計算，惟被告自96年4月2日起即
因長期未還款而轉催收，依約如有任何一宗債務未依約清償
本金或利息，債務視為全部到期，遲延履行時，除仍依約計
付利息外，暨逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金，被告於96年4
月2日起即未依約還款，尚欠借款本金50,192元、利息112,
107元、違約金21,800元，及如主文所示之遲延利息、違約
金，爰依消費借貸之法律關係訴請被告返還借款等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令具狀聲明異議，
陳稱：伊目前在監服刑，無能力清償，待伊執行完畢或假釋
出獄再行清償等語。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書影本、繳款明
細等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，被告雖以前詞置
辯，惟被告之清償能力不佳，仍非法律上之免責事由，所辯
洵無可採，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,990元（即裁判費1,990元），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國110年3月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月23日
書記官黃于容