臺灣臺中地方法院97年度聲字第1769號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第1769號民事裁定

裁判日期：民國97年09月29日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第1769號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司
8樓、法定代理人乙○○代理人甲○○相對人丙○○上聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院94年度存字第2342號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾萬元，准予返還。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、聲請人原名誠泰商業銀行股份有限公司，於民國94年12月31日與原臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，並更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，法定代理人由 洪國超 變更為乙○○，有聲請人公司變更登記表在卷可按，應先陳明。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
三、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第3996號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣200,000元為擔保金，並以本院94年度存字第2342號提存事件提存在案；茲因該假扣押之標的業經第三人調卷強制執行拍賣終結在案，訴訟業已終結，且經聲請人聲請法院通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、本院囑託塗銷查封及抵押權登記函、本院97年度聲字第768號民事裁定暨裁定確定證明書等為證。經調閱本院上開提存卷、假扣押卷（含96年度執字第73393號卷）查核屬實，而相對人經本院以97年度聲字第768號民事裁定通知其行使權利後，仍未對相對人提起損害賠償訴訟或聲請支付命令、調解，亦有本院民事查詢表在卷可按，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年9月29日
民事第四庭法官呂麗玉正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年9月29日
書記官