臺灣高雄地方法院97年度審易字第1389號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1389號刑事判決

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1389號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○○
丙○○甲○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11
566號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○○與被告丙○○係母子，2人與被告甲○○為鄰居。民國97年3月8日上午7時許，甲○○在乙○○○位於高雄市○○區○○路○○○巷○號之住處旁，本欲發動機車，騎乘上班，因細故與丙○○細故爭執，竟未徵得告訴人乙○○○及丙○○之同意，擅入乙○○○與丙○○共同居住之上址屋內，隨即與丙○○均基於傷害之犯意，互毆對方。當時，在屋內5樓之乙○○○聞聲下樓，見甲○○手掐丙○○頸部，旋基於傷害之犯意，持甲○○所有，掉落於地之安全帽，毆擊甲○○之頭部；甲○○則腳踩乙○○○之左腳腳盤。衝突中，告訴人乙○○○受有左手及腳挫傷之傷害，告訴人丙○○受有前額多處擦傷（各約10公分、0.
8公分及0.5公分）、下唇內側裂傷（約1公分）及前胸挫傷（約7X2公分）之傷害；告訴人甲○○則受有頭部挫傷之傷害，因認被告乙○○○、丙○○、甲○○3人，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告甲○○另涉犯同法第30
6條第1項之侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告3人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告甲○○另涉犯同法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，而依同法第287條前段、第308條第1項之規定，上開2罪均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○○、丙○○、甲○○於本院審理中，均具狀陳明願對彼此撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年9月5日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月5日
書記官李承悌