臺灣臺中地方法院100年度訴字第1268號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年訴字第1268號民事判決

裁判日期：民國100年10月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決100年度訴字第1268號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 訴訟代理人 林盟凱 被告 陳瑪莉 上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬壹仟肆佰貳拾柒元，及自民國九十七年六月五日起至清償日止，按年息百分之七點二四計算之利息，暨自民國九十七年六月五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國84年12月4日分別向原告借得新臺幣（下同）410萬元及414萬元，皆約定自84年12月4日起至91年12月4日止，分84期按月攤還本息並簽立借據兩紙及授信約定書乙紙交予原告，並於91年10月14日簽立借據條款變更契約兩紙，將還款期間由原自84年12月4日起至91年12月4日止，變更為自84年12月4日起至104年12月4日止。詎料，被告於95年10月4日起即未依約償還，經原告聲請強制執行，處分擔保品後，計尚欠債權本金1,011,427元及利息、違約金迄未受償，有附呈之借據兩紙、授信約定書乙紙、借據條款變更契約兩紙、臺灣士林地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表為證，因被告未依約付款，雖經催討亦無結果，故原告本於消費借貸之法律關係，自得對被告請求本金及其利息、違約金等語。並聲明：被告應給付原告1,011,427元及自97年6月5日起至清償日止，按年息7.24％計付之利息，暨自97年6月5日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、借據條款變更契約、強制執行金額計算書分配表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，經調查證據結果，堪信原告主張之事實為真正。
(二)按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。本件借款，被告既未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年10月12日
民事第二庭法官吳崇道以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月12日
書記官