臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第243號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 李振威
訴訟代理人 張盈晴
被 告 吳卓勳
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國102年4月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰貳拾陸元，及其中新臺
幣捌萬叁仟伍佰捌拾貳元自民國一百零一年十二月十日起至清償
之日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、緣華信安泰信用卡股份有限公司於民國（下同）89年5月1日
受讓華信商業銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對於被告
之債權，並分別於92年1月3日將華信安泰信用卡股份有限公
司變更名稱為安信信用卡股份有限公司及95年11月13日又將
安信信用卡股份有限公司變更公司名稱為永豐信用卡股份有
限公司；又永豐信用卡股份有限公司於98年3月30日與原告
合併，原告受讓永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對
被告之債權，合先序明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴稱：被告前向原告申辦信用卡並簽訂信用卡契約，
，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金
或信用卡代償專案等。詎料，被告未依約清償借款，截至10
1年12月9日止，尚積欠消費借款8萬3582元、已到期利息10
萬8417元。原告遂依雙方所簽訂之契約第15條第3項以年息
19.97％計算利息。為此，爰起訴請求並聲明如主文第1、2
項所示。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡契約、帳務彙整資料查詢
表、客戶消費繳款明細資料表、金管會准予合併函、公司變
更登記表、財政部函同意變更名稱、戶籍謄本等影本為證，
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依與被
告間信用卡契約所生之請求權，請求被告如主文第1、2項所
示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2100元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年4月25日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月25日
書記官蘇彥宇