臺灣桃園地方法院95年度易緝字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易緝字第75號刑事判決

裁判日期：民國95年06月29日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易緝字第75號
公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第248號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
二、本件公訴意旨略以：甲○○意圖為自己不法之所有之概括犯意，於82年1月間參加由 姜秀光 所召集之民間互助會2會，於82年2月間，連續將2會之會款予以標取，會款總計78萬6000元，甲○○於標得會款後，為使姜秀光不疑有他，乃簽法本票1紙交予姜秀光作為擔保之用，詎甲○○於取走會款後不按期繳交死會會款且避不見片，姜秀光始知受騙，因認甲○○涉有刑法第339條第2項之罪嫌等語。
三、經查，被告甲○○連續涉犯詐欺罪，其最後行為之時間為82年3月間某日（不知日以當月15日為準），該部分犯行經台灣桃園地方法院檢察署檢察官於85年12月31日開始偵查，嗣經起訴後因被告逃匿，經本院於86年10月8日通緝，致審判之程序不能繼續。而刑法第339條詐欺罪，其法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金，故依刑法第80條第1項第5款規定，本案追訴權時效期間為10年，再依刑法第83條之規定，本件時效停止原因達前述10年期間之
4分之1者，其停止原因視為消滅，是以本件應於95年6月24日追訴權時效完成，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。
中華民國95年6月29日
刑事第六庭審判長法官林孟宜
法官錢建榮法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官王泰元中華民國95年7月4日