臺灣桃園地方法院95年度交易字第231號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第231號刑事判決

裁判日期：民國95年06月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第231號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
4上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第8770號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年9月16日晚間7時10分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，在桃園縣桃園市○○○路與中埔二街口處前停車，本應注意設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車，且停車向外開啟車門時，應注意行人、車輛並讓其先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物、視距良好等情形情況，亦無不能注意之情事，竟在上開路口設有禁止臨時停車標線處臨時停車，且於開車門時疏未注意後方來車，於其向外開啟左側駕駛座車門時，不慎撞擊同向沿桃園市○○○路往中正路方向、由 劉澤蕙 所騎乘之車牌號碼000－000號重型機車，致劉澤蕙人車倒地，造成劉澤蕙受有左足擦傷合併深度皮膚缺損、右足壓傷合併軟組織缺第5趾伸肌腱斷裂、第4、5趾蹠骨骨折、第5趾循環不良壞死等傷害。案經被害人劉澤蕙之法定代理人甲○○告訴，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
三、本件被告乙○○因過失傷害罪，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○已就被告乙○○所涉前揭過失傷害犯行達成民事和解，並於95年6月27日以書狀撤回前揭過失傷害告訴等情，有刑事撤回告訴狀可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月29日
交通法庭審判長法官黃斯偉
法官陳心婷法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官郭中明中華民國95年6月30日