臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1251號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 李雅娟
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，本院於民國94年9月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬玖仟柒佰陸拾柒元及自民國九十
四年六月十六日起至民國九十四年七月二十日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年七月二十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，又當事人得以合意定第
1審管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第24條第1項定
有明文。查本件被告之戶籍地為臺北縣新店市○○街○○巷○○
號14樓，此有戶籍謄本1份在卷可參，依民事訴訟法第1條第
1項前段規定，得由被告住所地之法院即台灣台北地方法院
管轄，惟依原告所提小額循環信用貸款契約書第20條載明：
「立約人對貴行所負各宗債務同意以貴行營業所在地為履行
地，若涉訟時，雙方合意以台灣台南地方法院為第一審管轄
法院」，依此，兩造既已合意以台灣台南地方法院為第1審
管轄法院，則原告向本院提起訴訟，於法自無不合，先此敘
明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張：被告於民國91年4月19日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）1,00
0,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率
係依固定年利率百分之18點25計算，按日計息，每動用1筆
借款須繳納帳務管理費100元，還款方式自借款日起以35日
為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費
，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期
而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付
利息，任何1宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，
而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清
償全部債務時，依民法第321條、第322條規定抵充，詎被告
動用該卡借款，尚積欠本金計319,767元，而被告應於94年7
月20日繳付本息，竟未依約給付，為此提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
四、原告主張之右揭事實，業據其提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、契據變更約定書、交易紀錄一覽、被告戶籍
謄本各1件在卷為證，而被告經合法通知，無正當理由未到
庭陳述，亦未提出任何書狀為抗辯，自可信原告之主張為實
在。從而原告依小額循環信用消費借貸契約，請求被告給付
如主文所示之借款及利息，即屬正當，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺南簡易庭
法官 陳杰正
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官 林賢慧