臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第399號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 周品言
被 告 王淑珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國105年4
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟零壹拾柒元，及自民國九十七年
七月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月15日向原告申辦信用卡（卡
號：0000000000000000號），約定被告得持原告所核發信用
卡向特約商店簽帳消費，或依規定辦理預借現金交易，其結
帳日為每月10日，並須當月之繳款截止日25日前向原告清償
全部帳款，逾期清償應自結帳日之次日起按年息20%計付利
息，被告曾於95年參加債務協商併達成協商，惟於97年7月
10日後即未繳納協議款項，依債務協商內容約定，所有債務
視為全數到期，且依債務協商契約第3條約定，各債務回復
各債權銀行原契約約定辦理，被告於95年4月起（參加債務
協商前），連續2期未繳足最低應繳金額，原告於95年6月22
日依約定條款第21條規定終止契約，並依約定條款第22條第
1項規定終止期限利益，今被告未依債務協商契約內容履行
責任，原告依債務協商契約約定，恢復兩造所訂信用卡使用
契約之約定，請求被告給付自92年7月15日起至97年7月9日
止共計消費款新台幣（下同）56,017元及利息，為此依信用
卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、還款明細表、協議書暨附件等影本為證，而
被告已於相當時期受合法之通知而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信
原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請
如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,100元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費100元），應由被告負擔。
中華民國105年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官張捷菡