臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第873號
原 告 洪國智
被 告 何建輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○四年十二月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國103年9月間向原告借貸新臺幣（下
同）3萬元，故簽立如附表所示本票（下稱系爭本票）予原
告，嗣後償還原告5,000元後，復向原告借貸2萬5,000元，
共向原告借貸5萬元未還，故簽立借據1紙予原告，約定於10
4年4月30日前償還，惟被告屆期仍未償還上開借款，爰依消
費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀聲明異
議，惟並未提出任何答辯理由。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出被告身分證正反面影本、系爭
本票、借據各1紙為證（見支付命令卷第5-7頁），而被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之
結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告償還借
款5萬元，應屬有據。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項
、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件雖係
給付有確定期限（即定有清償期限104年4月30日）及有約定
利率（每月1.5分）之債務，有借據影本1紙在卷可查（見支
付命令卷第7頁），然原告基於處分權主義，減縮請求被告
給付自支付命令送達被告翌日（即104年12月30日，見支付
命令卷第25頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，仍為法之所許，應屬有據。
四、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付其
5萬元，及自104年12月30日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命由被告
負擔。
中華民國105年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國105年4月29日
書記官楊金池
附表：
┌──┬──────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│發票日│票面金額（│到期日│票據號碼│
│││新臺幣）│││
││││││
││││││
├──┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│１│103年9月12日│3萬元│103年10月12日│TH0000000號│
││││││
└──┴──────┴─────┴───────┴──────┘