臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第131號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 陳哲彥
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年3月29日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟肆佰零伍元，及其中新臺幣陸萬
柒仟陸佰貳拾貳元自民國八十二年八月二十六日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬捌仟肆佰零伍元預供擔
保，得免為假執行。
中華民國99年3月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年3月31日
書記官唐步英
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費180元（國內版）
1,260元（國外版）
合計2,440元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。