臺灣士林地方法院民事判決 99年度士簡字第156號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 銳普企業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 勵合實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求清償票款事件，業經於民國99年3月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬肆仟叁佰柒拾陸元，及自民
國九十八年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告銳普企業有限公司簽發，經被告勵合實
業股份有限公司背書，票號XB0000000、發票日為民國98年
12月15日、面額新台幣（下同）384,376元之支票1紙，上
開支票經其提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票
，爰依法訴請被告連帶給付票款，及自付款提示日起至清償
日止，按週年利率6%計算之利息之事實，業據提出相符之支
票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭
，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為
真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；背書人應照支票文義擔保支票承兌及
付款；發票人、背書人對於執票人連帶負責；執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第
126條、第144條、第39條、第96條第1項、第133條規定
甚明。從而，原告依票據關係，訴請被告連帶給付384,376
元，及自98年12月15日起至清償日止，按週年利率6%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,190元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國99年3月31日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官鄭雅仁