臺灣基隆地方法院89年度訴字第46號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院89年訴字第46號民事判決

裁判日期：民國89年03月17日

裁判案由：清償借款

臺灣基隆地方法院民事判決八十九年度訴字第四十六號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣柒拾萬元，及自八十九年一月十四日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國八十六年一月三日因積欠原告借款已屆清償期者，達新台幣（下同）七十萬元以上，因仍無力清償，書立七十萬元之借據一紙交原告。嗣後屢向被告催討，均未能得償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一張、和解書影本一張為證。
乙、被告方面被告未於言詞辯論期日到場，據其以前之所提出書狀之聲明、陳述如左：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：系爭債務，尚有糾葛。理由
甲、程序方面本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據一張、和解書影本一張為證，核其內容與主張屬相符，堪信為真實。
二、被告空言系爭債務尚有糾葛，自無足採。
三、從而原告依消費借貸返還請求權，請求被告給付系爭借款，並自支付命令送達被告之翌日即八十九年一月十四日起至清償日止，按週年百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
丙、結論本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中華民國八十九年三月十七日~B臺灣基隆地方法院民事庭~B法官李木貴右為判決正本係照原本作成對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國八十九年三月二十二日~B書記官楊素梅