臺南簡易庭113年度南救字第45號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

113年度南救字第45號

聲請人 陳宜振

代理人 魏宏儒 律師

相對人 黃光欣 即丹尼披薩美式餐飲

上列當事人間請求職業災害補償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

准予訴訟救助。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人自民國113年1月5日起任職於相對人所設獨資商號丹尼披薩美式餐飲，擔任工讀生外送員，應徵時約定工資每小時新臺幣(下同)185元，每月保障140小時。聲請人於113年2月7日外送時發生交通事故，為職業災害，致右側脛骨平台骨折、右側股骨頭骨折併脫臼，聲請人當日急診就醫即住院8日，出院後醫囑專人照顧1個月、宜休養3個月，可知聲請人所受傷害非輕。聲請人已起訴依勞動基準法請求職業災害補償等，且依法職業災害期間仍應依原領工資標準提繳退休金，聲請人之請求尚非無勝訴之望，為此依勞動事件法第14條、職業災害勞工保護法第32條第1項規定，聲請准予訴訟救助等語。

二、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院95年度台抗字第727號民事裁定意旨參照）。

三、經查聲請人業以其聲請意旨所示遭受職業災害之原因事實，依勞動基準法第59條、勞工保險條例第72條第1項、勞工退休金條例第14條及第31條第1項規定，對相對人提起給付職業災害補償及提繳勞工退休金等之本案訴訟，經本院113年度南勞簡補字第18號請求職業災害補償等事件受理等情，業據聲請人提出起訴狀影本1件為證，且經本院依職權調閱本院113年度南勞簡補字第18號請求職業災害補償等事件卷查對屬實，可知聲請人係因職業災害提起勞動訴訟，且依其主張之本案訴訟原因事實，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，並非顯無勝訴之望。從而依勞動事件法第14條第2項規定，聲請人聲請訴訟救助，要屬有據，應予准許。

四、依勞動事件法第14條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　21　　日

勞動法庭法官　林雯娟

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，

並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　21　　日

書記官朱烈稽