沙鹿簡易庭113年度沙簡字第560號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度沙簡字第560號
原告丙○○
乙○○
一、上列受裁定人即原告對姓名記載「 黃丹輝 (越南名:HOANGDANHHUY)」年籍不詳之人為被告請求清償債務事件。按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。為民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項所明定。又起訴，應以訴狀表明：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告起訴狀雖記載被告黃丹輝(越南名:HOANGDANHHUY)」，並稱其配偶為 斐氏明舒 （越南名:BUITHIMINHTHU，西元0000年00月00日生，本院查得已改名 斐明舒 ），且請求法院向內政部移民署函詢被告入境臺灣時所填載之居住地址，但經本院向內政部移民署函詢結果，僅查得斐明舒入出國日期，並無HOANGDANHHUY（黃丹輝）之入出境相關資料，亦無住居所資料，此有內政部移民署民國113年8月16日移署資字第1130095509號函在卷可稽。再經本院查詢斐明舒之戶籍資料，其設籍地僅有斐明舒及未成年子女設籍，並無黃丹輝(越南名:HOANGDANHHUY)之資料，且斐明舒之配偶姓名為「甲○○（VUVANHUY）」，亦非原告所稱之黃丹輝(越南名:HOANGDANHHUY)。則本院依原告陳報之調查方式，仍無法查得被告黃丹輝(越南名:HOANGDANHHUY)」年籍及應受送達處所。原告應補正被告黃丹輝(越南名:HOANGDANHHUY)」之真實姓名、年籍（出生年月日、護照號碼等）及其可資收受送達之住居所。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達7日內補正上述事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定
中華民國113年8月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年8月22日
書記官