臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第458號
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 徐建華
王晟瑋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年10月4日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 劉鐘彬 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾萬伍仟零貳拾玖元及自民國九十五年六月二十日起至清償日
止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人 劉科呈 於民國94年10月20日邀同訴外人劉
鐘彬為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約
定還款期間自94年10月20日起至95年10月20日止，每月為1
期共計12期，約定年利率為週年利率百分之15，如遲付利息
時應加付自逾期在6個月以內者按上開利率之百分之10，逾
期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金。詎劉科
呈自95年7月20日起即未依約還款，尚欠105,029元及自95年
6月20日起至清償日止按上開說明之利息暨違約金未為清償
，又劉鐘彬係連帶保證人，應與劉科呈負連帶清償責任，經
查劉鐘彬於97年1月17日死亡，被告等為其繼承人，自應於
被繼承人劉鐘彬之遺產範圍內負清償責任，爰依借款契約、
連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用貸款借據暨約定書、本票、放款短查詢單、歸戶查詢單、
繼承系統表等件為證，本院依上開證據所載清償期限、方式
、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；
又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認，則
原告之主張，堪信為真實。從而，原告依借款契約、連帶保
證及繼承之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年10月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國100年10月24日
書記官李文政