臺灣南投地方法院97年度財管字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年財管字第29號民事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：指定遺產管理人等

臺灣南投地方法院民事裁定97年度財管字第29號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○
蕭志正 權利關係人丁○○上列聲請人聲請選任甲○○○○○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丁○○為甲○○○○○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、原設籍南投縣○○鄉○○路47之1號）之遺產管理人。
准對甲○○○○○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
甲○○○○○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，甲○○○○○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由甲○○○○○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於一個月內選任遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；民法第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係甲○○○○○○之債權人，被繼承人於民國97年4月3日死亡，且其繼承人均已死亡，然是否尚有其他得為繼承之人不明，權利關係人丁○○為被繼承人具血緣關係之兄弟（被繼承人已出養），二人同居於一住所內，亦為 鄧正才 向聲請人借款之連帶保證人，其對鄧正才之遺產、遺債知之甚詳，並同意擔任被繼承人之遺產管理人，故請求法院指定丁○○為鄧正才之遺產管理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、借據影本、同意書等件為證，並經權利關係人到庭陳述：其與被繼承人原係親兄弟，惟被繼承人為其叔叔收養，養父那邊已無親人，鄧正才原與其同住，其亦為被繼承人向聲請人借款之連帶保證人等語，復有權利關係人之身分證影本在卷足佐，被繼承人既無親屬會議之成員，即或有之，其親屬會議亦未於一個月內選任遺產管理人，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、經查權利關係人丁○○（男，00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）原與甲○○○○○○共同居住生活，，且擔任被繼承人向聲請人借款之連帶保證人，是權利關係人不僅對被繼承人生前之財產及債權、債務，知之甚詳，且被繼承人所負債務清償與否與其有法律上之利害關係，故聲請人聲請選任丁○○為被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用之負擔：非訟事件法第157條。中華民國97年12月31日
家事法庭法官李蓓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年12月31日
書記官洪聖哲