臺灣基隆地方法院100年度家聲字第182號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年家聲字第182號民事裁定

裁判日期：民國101年03月22日

裁判案由：給付扶養費

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度家聲字第182號聲請人 楊步天 代理人 林銘龍 律師相對人 楊冠奎 上列聲請人與相對人間給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文相對人應自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前給付聲請人新台幣壹仟柒百伍拾元。
聲請程序費用由相對人負擔十分之一，餘由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請人主張略以：相對人為聲請人之子，退伍後因不願出外工作，與聲請人發生口角離家後，即對原告不聞不問。聲請人已年屆72歲，與現任配偶均無工作，名下亦無財產，每月僅靠榮民養育金約新台幣（下同）13,000元過活，其患有心臟病、氣喘、糖尿病、高血壓、骨刺等病症，除需支付就醫、往來醫院、藥品、醫療用品等費用外，又需繳付房屋貸款4,000元、水電、瓦斯、管理費約數千元，榮民養育金不足以支付前揭所有費用，聲請人已不能維持生活。為此依民法第1114條第1款及第1117條規定，請求相對人按月給付聲請人19,317元等語。
二、按扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之；民法第1120條但書所定扶養費給付事件，由受扶養權利人住所地或居所地之法院管轄，民法第1120條但書、非訟事件法第140條之1第1項分別定有明文。次按直系血親相互間互負扶養之義務，而負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條復有明文；依民法第1117條之規定，係直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利，易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，又所謂「不能維持生活」，係指無財產足以維持生活而言（有最高法院86年台上字第3415號、86年度台上字第3173號判決及最高法院62年度第2次民庭庭推總會決議可資參照）。
三、經查：㈠聲請人主張其為相對人之父，患有慢性病，無謀生能力，不
能維持生活等情，業據其提出戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺灣省北區國稅局99年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人臺灣區煤礦業基金會臺灣礦工醫院乙種診斷證明書為證，且經本院依職權查調聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人名下確無任何財產，此部分主張自堪信為真實。
㈡本院參酌行政院主計處就我國各縣市所為之家庭收支調查報
告中「消費支出」之項目，計有食品費、飲料費、衣著及鞋襪費用、燃料及水電費、家庭設備及家事管理費、保健醫療費用、運輸通訊費用、娛樂教育及文化服務費用與其他雜項支出，已包含日常生活所需之食衣住行育樂各項費用在內，爰參考行政院主計處所公布之99年基隆市平均每人月消費支出19,317元，並審酌聲請人之年齡、患有肺炎、支氣管氣喘、糖尿病、腰椎狹窄、高尿酸血症、高血脂、疑右中肺葉腫瘤等疾病、相對人之資力及目前社會經濟狀況與一般國民生活水準等情狀，認聲請人每月生活所需之扶養費應以26,000元為適當，扣除聲請人每月領有榮民就養給與13,550元、眷補600元、慰問金600元，且其子 楊植廉 當庭承諾給付扶養費6,000元，尚不足5,250元，復斟酌除相對人、楊植廉外，聲請人尚有2名子女，相對人應與聲請人之另2名子女平均分擔上述扶養費，即每人各負擔1,750元。從而，聲請人請求相對人應自聲請狀繕本送達翌日起至聲請人死亡日止，按月給付扶養費1,750元，為有理由，應予准許。逾此範圍則無理由，不應准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如
主文。中華民國101年3月22日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國101年3月22日
書記官阮弘毅