臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第1701號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口 富春
訴訟代理人 理勤孝
被 告 洪宗勇
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國103年10月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟壹佰叁拾肆元及自民國九十
六年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，並自民國九十六年三月二十八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月10日與訴外人泛亞商業
銀行股份有限公司（嗣改名為寶華商業銀行股份有限公司，
以下簡稱寶華銀行）申請魔力現金卡，借款額度為新臺幣（
下同）150,000元，約定借款期間為自原告核准之日起為期1
年，被告於借款期間屆滿前如不為反對續約之書面通知並經
原告依規定審核同意，得以同一契約內容繼續延長1年，不
另換約，其後每1年屆期時亦同，並約定如被告未依約繳還
本息，本借款視為全部到期，除應繳日起至清償日止，按年
利率百分之12計付利息外，自應償日起，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分者按上開利
率百分之20計算之違約金，詎被告自96年3月27日起未履行
繳款義務，積欠143,134元尚未清償，茲因訴外人寶華商業
銀行股份有限公司將其對被告之債權讓與給原告，並將受讓
債權之事實通知被告等事實，業據其提出與所述相符之魔力
現金卡申請書暨查詢單、現金卡變更契約書暨往來明細查詢
單、債權讓與證明書及公告報紙影本各乙份為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月31日
書記官蔡斐雯