板橋簡易庭103年度板簡字第1344號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第1344號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 堯明仁
複代理人 邱國泉
被 告 劉家寶
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年10月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟壹佰叁拾叁元，及自民國一
百零一年四月一日起至清償日止，按年息百分之四點六一計算之
利息，暨自民國一百零一年五月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本
院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意
管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告前於民國93年就讀私立輔仁大學期間與原告
簽訂就學貸款借款契約，借款額度為新臺幣（下同）80萬元
，依約借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起分
60期，每滿一個月為1期平均攤還本息，若借款人未依期償
還本金或付息時，除按原各放款借據約定利率計息外，本金
自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月
以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開借款約定利率百分之20計算之違約金，而被告申請
核撥借款共計4筆，金額為24萬0,318元。詎被告自就讀學
校學程終結後起即未依約履行債務，迄今尚積欠本金13萬7,
133元、約定利息及違約金未還，依雙方契約約定即視為全
部到期，屢經催討，仍置之不理。為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出放款借據、就學貸款放出查
詢單、臺灣南投地方法院98年度促字第31號支付命令暨確定
證明書及就學貸款撥款通知書影本4份等件為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告應給付
如主文第一項所示之金額、約定利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月31日
書記官劉春美