台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第1743號
原 告 甲○○
被 告 吳永豊 國民
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年4月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬元，及自民國九十五年十一
月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告簽發票面金額為新台幣（下同）130
,000元、發票日為民國95年6月15日，票號BCA0000000號，
付款人為台中商業銀行大慶分行之支票1紙（下稱系爭支票
）。惟屆期於95年11月16日經提示，竟未獲兌付，爰依票據
法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告130,
000元，及自95年11月17日起至清償日止，按週年利率百分
之6計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出支票及退票理由單各1份
為證，自堪信為真正。從而，原告依據票據法律關係，請求
被告給付票款合計130,000元，及自95年11月17日起至清償
日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,330元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
書記官