臺灣宜蘭地方法院98年度交簡字第896號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年交簡字第896號刑事判決

裁判日期：民國99年04月01日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第896號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4103號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充宜蘭縣政府警察局羅東分局99年3月8日警羅交字第0993002967號函暨所附生理協調平衡檢測紀錄表，及職務報告2份外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。被告雖辯稱：伊係宿醉，但經過數小時休息後，意識已相當清楚，並非不能安全駕駛云云，但查，被告於98年9月6日上午8時10分駕車與甲○○發生交通事故後，經宜蘭縣政府警察局羅東分局五結分駐所警員 范首榮 至醫院對被告實施酒測並製作觀察紀錄，其過程中，被告因受傷躺臥床上，無法實施直線走路及其他肢體檢測，至生理協調平衡檢測「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數目由1001、1002至1030」時，被告說話含糊不清，朗誦至一半即無法繼續完成，此情況並非因被告身體受傷，而是因注意力無法集中而開始有昏睡情形；且被告於警員實施檢測過程中，對警員所詢問有關交通事故之情形，答非所問，並有注意力無法完全集中、精神恍惚之情況，經警員檢測結果，認被告不能安全駕駛等情，有宜蘭縣政府警察局羅東分局99年3月8日警羅交字第0993002967號函暨所附生理協調平衡檢測紀錄表，以及職務報告2份在卷可稽，被告辯稱能安全駕駛云云，為無理由。
二、爰審酌被告乙○○本案犯罪情節、經警測試之呼氣中酒精濃度、對公共安全所生危害程度，及被告素行、犯後態度，暨檢察官之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國99年4月1日
簡易庭法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國99年4月1日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。