臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度士簡字第57號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第12167號），本院判決如下：
主文
甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處有期徒刑肆月
；減為有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元
折算壹日。
事實及理由
壹、本件被告犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
貳、依上述證據，被告罪證明確，應依法論科；惟按，行為後法
律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行
為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定
有明文。本案被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之
關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元
以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折
算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已
刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算一日，則本件
被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元，即新臺
幣900元折算為一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法
第41條第1項前段係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒
刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者
，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金
。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修
正公布施行前之規定，較有利於被告，則本案被告所處之有
期徒刑，應依修正刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法
第41條第1項前段規定，定其折算標準；又，被告犯罪時間
係在民國96年4月24日之前，應依中華民國九十六年罪犯減
刑條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑二分之一，如
主文所示，併予敘明。
參、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第171條第1項、第2條第1項前段、修正前刑法第41條第
1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條、第2條前
段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、
第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 24 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 24 日
書記官賴恩慧
適用法條
刑法
第171條：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期
徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯
罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。