新市簡易庭97年度新簡字第858號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　中央健康保險局高屏分局
法定代理人　乙　○
被　　　告　丁○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　丙○○
前列二人共同
法定代理人　甲○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　己○○
　　　　　　　　　　　　5
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國98年1月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丁○○、戊○○、丙○○、甲○○應連帶給付原告新台幣柒
萬陸仟捌佰陸拾壹元，及自民國九十七年十二月二十二日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告己○○應給付原告新台幣參萬參仟捌佰玖拾壹元，及自民國
九十八年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰貳拾元由被告丁○○、戊○○、丙○○
、甲○○連帶負擔新台幣捌佰伍拾肆元；其餘新台幣玖佰陸拾陸
元由被告己○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣訴外人 蔡文華 生前於民國（下同）92年11月27日，向原
告申請全民健康保險紓困基金貸款，積欠健保費105396元
，並經原告於93年12月以同額之全民健康保險紓困基金沖
銷訴外人蔡文華之健保欠費，而依訴外人蔡文華申請時簽
訂之全民健康保險紓困基金貸款申請書所載，應自93年12
月起分48期按月清償，如逾期未清償者，視為全部貸款到
期。詎知，蔡文華嗣於95年12月27日死亡，借款屆期全未
獲清償，經原告對其繼承人（即被告丁○○、戊○○、丙
○○、甲○○）催繳，猶未獲清償。
（二）又另一被告己○○前於93年3月9日，向原告申請全民健康
保險紓困基金貸款，積欠健保費33891元，並經原告於94
年4月以同額之全民健康保險紓困基金沖銷此一健保欠費
，而依被告申請時簽訂之全民健康保險紓困基金貸款申請
書所載，應自94年4月起分48期按月清償，如逾期未清償
者，視為全部貸款到期。詎借款屆期全未獲清償，經原告
對其催繳，猶未獲清償。
（三）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明
文。又按繼承人自繼承開始時，除依本法另有規定外，承
受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對被繼承人
之債務，負連帶責任，為民法第1148條前段，第1153條第
1項明文規定，是依同法第272條第2項規定，被告丁○○
、戊○○、丙○○、甲○○等對訴外人蔡文華之債務應
負法定連帶責任，另依同法第273條第1項規定，連帶債務
之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體、
同時或先後請求全部或一部之給付；被告己○○亦就上述
借款應負返還責任。 爰依 借貸及繼承法律關係起訴請求如
主文第1、2項所示之金額及利息等情。
三、被告丁○○、戊○○、丙○○、甲○○則以：前已繳清，收
據因搬家而遺失，爰聲明駁回原告之訴。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出全民健康保險紓困基金貸
款委託書、全民健康保險費銷帳通知函、全民健康保險紓困
基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金繳款狀況表等件為
證。被告己○○經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事
實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。而被告
丁○○、戊○○、丙○○、甲○○雖以前開情詞為辯，然並
未提出業經清償之有利證據，依上開證據資料，自堪信原告
之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。又按
繼承人自繼承開始時，除依本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。繼承人對被繼承人之債務，負連
帶責任，亦為民法第1148條前段，第1153條第1項所明文。
查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1、2
項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之
責。從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　23　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　23　　日
　　　　書記官王冬荷