臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第3140號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 何寶珠
訴訟代理人 張芷瑄
被 告 林中元
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國106年11月
28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣333,557元，及其中新臺幣108,096元自民
國106年7月21日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並
加計每月違約金新臺幣300元；於連續繳款延滯時，第二個月計
付違約金新臺幣400元，第三個月計付違約金新臺幣500元；違約
金之收取以連續3個月為限。
訴訟費用新臺幣3,640元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年4月6日，向原告申請信用卡使用
，依約被告得持卡於特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現
金之機構預借現金。但應於次月繳款日前向原告清償，逾期
應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息15％計算利息，
並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期
為上限。違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時
，計付違約金新臺幣（下同）300元；連續2個月發生繳款延
滯時，第2個月計付違約金400元；連續3個月發生繳款延滯
時，第3個月計付違約金500元。預借現金者，則應另給付依
照每筆預借現金金額之3.5％加計100元計算之手續費。詎被
告自申請信用卡使用至97年7月30日止，共消費簽帳108,096
元未按期繳款，迭經催討無效。原告願讓被告分90期，以每
月給付2,000元方式分期償還；如果被告可以一次清償，願
以155,973元和解。為此，原告爰依信用卡之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：
本人年事已高，家中有一重度智障弟弟在家中需要被告扶養
，希望可分期5年，以每月2,000元，共60期方式償還原告。
之前被告也以此條件與中國信託銀行達成和解。因目前被告
經濟狀況無法一次清償等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴
駁回。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、應收帳務明細表等件影本為證，而被告對於原告主
張之上開事實，並不爭執，僅以前詞置辯，惟債務人之清償
能力，與其應負之清償責任範圍無涉，是依本院調查證據之
結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,640元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國106年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官劉家汝