臺灣苗栗地方法院106年度單禁沒字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年單禁沒字第11號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月18日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第11號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告湯世君上列被告因違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵緝字第67號），聲請單獨宣告沒收違禁物案件（106年度聲沒字第6號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重零點貳肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨詳檢察官聲請書所載（如附件）。
二、查被告行為後，刑法業於民國104年12月30日經總統令修正公布，自105年7月1日施行。又依修正後刑法第2條第1項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」；修正後刑法第38條第1項、第2項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」；另毒品危害防制條例亦配合上開刑法修正，於105年6月22日經總統令修正公布，自105年7月1日施行，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。是本案關於毒品違禁物沒收部分，自應適用前揭修正施行之毒品危害防制條第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、經查，被告前揭違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以
105年度毒偵緝字第67號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份附卷可稽。而扣得之白色粉末1包（含袋重0.24公克）經鑑驗後，呈第二級毒品甲基安非他命反應，有苗栗縣警察局竹南分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單及鑑驗照片等件在卷可稽（見105年度毒偵字卷第27、28頁），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。又因包裝袋與甲基安非他命並無法完全析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例（修正後）第18條第1項前段，刑法（修正後）第2條第2項、第11條、（修正後）第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年2月18日
刑事第二庭法官許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳彥宏中華民國106年2月18日