內湖簡易庭95年度湖簡字第702號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　堡瑞企業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年9月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬肆仟肆佰貳拾元，及各如附表所
示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、如附表所示之支票2張，屆期提
示，竟均遭退票，爰依法訴請被告給付新臺幣（下同）814,
420元，及各如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%
計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為
證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起
按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付814,420元，及
各如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為8,920元
，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　4　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　11　　日
書記官蕭永同
附表：
票面金額：新臺幣／元
付款人：台北銀行東湖簡易型分行
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│428,650│95.06.02│95.06.02│0101│TF0000000│
│││││2-0││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│385,770│95.06.28│95.06.28│同上│TF0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘