臺灣彰化地方法院98年度聲減字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲減字第3號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月23日

裁判案由：聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲減字第3號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因麻醉藥品管理條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑(98年度聲減字第3號)，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯麻醉藥品管理條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。受刑人所犯附表編號1所列之罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按行刑權因時效完成而不得執行，行刑權消滅之刑罰即不具減刑或定應執行刑實益（最高法院89年台非字第68號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人甲○○前曾於民國81年間，因肅清煙毒條例案件（前案），經臺灣臺中地方法院以81年度少訴字第7號判決判處有期徒刑2年確定；又於82年間，因麻醉藥品管理條例、懲治盗匪條例案件（即本件附表編號1、2所列之罪），經分別判處如附表所示之刑並均確定，嗣經臺灣高等法院臺中分院以83年度聲字第863號裁定應執行有期徒刑9年1月確定，經與前案合併執行，於86年4月9日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，其後假釋經撤銷，接續執行殘刑5年8月又26日，已於97年4月17日縮刑期滿執行完畢，惟其中麻醉藥品管理案件（即附表編號1），所處有期徒刑5月部分，已因行刑權時效消滅而毋庸執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官90年執更鈞字第3315號執行指揮書各1份在卷可憑，是本件受刑人所犯附表編號1所示之罪，既已因行刑權時效完成而毋庸執行，按諸前揭規定，受刑人所犯如附表編號1所示罪，自無減刑之餘地，亦無依中華民國96年罪犯減刑條例第11條規定，與附表編號2所示不應減刑之犯罪所處之刑另定應執行之刑之必要。是檢察官聲請就附表編號1所示之罪減刑並與附表編號2所處之徒刑定應執行刑，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年2月23日
刑事第八庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月23日
書記官林盛輝