裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第507號刑事判決
裁判日期：民國97年09月10日
裁判案由：妨害自由等
臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度訴字第507號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（另案在臺灣岩灣技能訓練所執行感訓處乙○○甲○○上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5443號），因被告等於準備程序為有罪之陳述，爰依簡式審判程序判決如下：
主文丙○○共同犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
。又共同犯強制罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又共同犯重利罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，各減為有期徒刑參月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
乙○○共同犯強制罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○共同犯重利罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，各減為有期徒刑參月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，與檢察官起訴書犯罪事實欄之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告等於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，並將起訴書證據並所犯法條欄標題三（五）「刑法第34
4條第1項之恐嚇取財罪嫌」更正為「刑法第344條之重利罪嫌」，並將起訴書證據並所犯法條欄標題四（五）「刑法第344條第1項之恐嚇取財罪嫌」更正為「刑法第344條之重利罪嫌」，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一至四所列之證據（如附件）。
三、量刑理由之說明：爰審酌被告等正值青壯，身強體健，卻不思以正途賺取財富，冀圖不勞而獲，而從事高利貸放款，甚或以暴力討債，實不足取，且被告丙○○、乙○○均曾有多次犯罪前科紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，仍不知記取教訓，再犯本案，本不宜輕縱，惟本院念及被告等於審理時，均能即時坦承犯行，節省有限之司法資源，併參酌其等生活狀況、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，認公訴檢察官之具體求刑，堪稱妥適，被告等亦均表示願意接受，爰分別量處如主文所示之刑，且依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，並定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至扣案之物品，或非被告等人所有，或與本案犯罪無關，爰不宣告沒收，併此敘明。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）刑法第2條第1項前段、第346條第1項、第304條第1項、第344條、第47條第1項，修正前刑法第28條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款。
（三）刑法施行法第3條之1第3項。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
（五）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
（六）中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條、第9條、第10條。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，又量刑理由因有說明之必要，故併予敘明。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國97年9月10日
刑事第二庭法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉千瑄中華民國97年9月10日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。