臺灣臺南地方法院112年度重訴字第267號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

112年度重訴字第267號

上訴人

即被告 林晏如

被上訴人

即原告 林宗翰

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於本院民國114年1月24日第一審判決，提起上訴到院。按必要共同訴訟之共同訴訟人中一人提起上訴時，須其上訴係合法，始有上訴效力及於全體之可言，若其上訴不合法，駁回上訴之裁定即無庸將其他共同訴訟人併列為上訴人。準此，在上訴合法前，命補正上訴程式欠缺之裁定，僅列提起上訴之人為上訴人即可，未上訴之其他共同訴訟人自非該裁定之當事人（最高法院111年度台聲字第1213號裁定參照）。查，本件分割共有物事件雖屬必要共同訴訟，惟揆之前揭說明，在上訴合法前，命補正上訴程式欠缺之裁定，僅列提起上訴之人為上訴人即可，合先敘明。次按，計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。訴訟標的之價額，由法院核定。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第466條第4項、第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。是共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，其上訴利益亦應依此標準計算，不因被告或原告提起上訴而有異（最高法院110年度台抗字第757號裁定意旨參照）。查，本件上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）15,716,740元（計算式如附表所示），應徵第二審裁判費253,254元，未據上訴人繳納；茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後60日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中華民國114年4月7日

民事第一庭法官伍逸康

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；當事人對本裁定關於訴訟標的價額之核定提起抗告時，關於本裁定命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，並受抗告法院之裁判。

中華民國114年4月7日

書記官張仕蕙

附表