臺灣臺南地方法院114年度交訴字第27號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決　

114年度交訴字第27號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告邱榮騰

選任辯護人葉怡欣律師

張中獻 律師

江信賢 律師

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第75號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、辯護人與公訴人意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

邱榮騰犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育壹場次，緩刑期間付保護管束。

　　事實及理由

一、本案被告邱榮騰所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告、辯護人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、本件除應於證據欄補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用如附件本件起訴書之記載。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。又本案無證據證明交通事故發生經過，檢察官就被告涉犯過失傷害部分，亦予以不起訴處分，有不起訴處分書附卷可佐，是尚難認定被告就本案交通事故之發生具有過失，惟本院審酌本案情節，認不宜遽而免除其刑，爰依刑法第185條之4第2項規定減輕其刑。

　㈡爰審酌被告駕駛車輛發生本案交通事故，致被害人陳 王金玉 受有起訴書所載傷勢後，未報警、協助救護，旋即離開現場，罔顧他人生命、身體之安全，殊為不該，且顯見其守法意識較為薄弱，惟念被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡本案交通事故地點為有其他人往來之道路，被告所為尚不致陷被害人於全然孤立無援之險境、被告已與被害人調解成立而取得被害人之諒解，有調解筆錄在卷供參(見本院卷第93至94頁)，及被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第9頁），審酌被告因一時失慮而罹刑章，犯後終能坦認犯行，並與被害人達成調解、賠償完畢，而獲其原諒，已如前述，堪認有悔意，本院認被告經此偵審程序，當知戒慎而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知如主文所示之緩刑期間，以啟自新，並觀後效。又本院審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執行之必要，惟被告於偵查中否認犯行，第一時間未能坦然面對己過，法治觀念顯有不足，為使被告確切記取本次教訓及強化其法治觀念，認應課加預防再犯所為之必要命令，爰諭知被告應於本判決確定之日起1年內接受法治教育1場次；同時併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾由觀護人予以適當督促，期兼收啟新及惕儆之雙效，以維法治。而緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告未遵循本院所諭知前揭緩刑期間之負擔而情節重大，或在緩刑期間又再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察官聲請撤銷本案緩刑宣告，而生仍須執行所宣告之刑之後果，附予指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本文、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官李宗榮提起公訴，檢察官黃齡慧到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　潘明彥

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余玫萱　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附件】：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第75號

　　被　　　告　邱榮騰　男　59歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號

　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路0段00巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、邱榮騰於民國113年7月2日10時19分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺南市麻豆區南63線北往南行駛，途經該路與171線交岔路口時，與 陳王金玉 駕駛，沿171線西往東行駛之微型電動二輪車撞及，致陳王金玉人車倒地，受有左側膝部挫傷，右側前胸壁挫傷，左側膝部擦傷，右側前臂挫傷，左側前臂挫傷，右側手部挫傷，左側手部挫傷之傷害(過失傷害部分另為不起訴處分)。邱榮騰於發生交通事故致人傷害後逃逸。

二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。

　　　　證據併所犯法條

一、證據名稱及待證事實：

　　證據１：被告邱榮騰警詢、偵查中之陳述。

　　待證事實：坦承於上開時地駕車經過事故路口。(辯稱：沒有發生交通事故。)

　　證據２：被害人陳王金玉警詢、偵查中之陳述。

　　待證事實：駕駛微型電動二輪車於上開時地通過路口時，遭左側沿南63線北往南行駛之車輛撞及車身左後側而人車倒地受傷，事故發生後對方未停車，往南行駛離開現場。

　　證據３：臺南市政府警察局麻豆分局道路交通事故現場圖、

　　　　　　道路交通事故調查報告表㈠、㈡、事故見場及24張。

　　待證事實：事故現場及雙方車輛情形。

　　證據４：監視器畫面截圖2張。

　　待證事實：事故發生時僅被告駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車經過肇事路段。

　　證據５：麻豆新樓醫院診斷證明書1紙。

　　待證事實：陳王金玉受傷情形。

二、所犯法條：

　　核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　1　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　宗　榮

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　1　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周　承　鐸

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月

以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以

上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。