臺灣高雄地方法院114年度司執消債清字第11號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度司執消債清字第11號

聲請人即債 張明欽 住○○市○○區○○○路00○0號7樓

務人

代理人 黃千扶 助珉律師

管理人臺灣金融資產服務股份有限公司

法定代理人 陳美如

相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司

權人

法定代理人 陳佳文

相對人即債星展（台灣）商業銀行股份有限公司

權人

法定代理人 伍維洪

相對人即債裕融企業股份有限公司

權人

法定代理人 嚴陳莉蓮

相對人即債聯強國際股份有限公司

權人設臺北市○○區市○○道○段000號00樓

法定代理人 苗豐強

相對人即債 黃郁雯 即 全旺 當舖

權人

上列當事人執行清算事件，本院裁定如下：

主文

選任台灣金融資產服務股份有限公司為本件清算程序之管理人。本件關於債務人清算財團之財產由管理人以附表所示之方式處分。

理由

一、按法院裁定開始更生或清算程序後，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人、清算之財產有變價之必要者，管理人應依債權人會議之決議辦理。無決議者，得依拍賣、變賣或其他適當之方法行之；又法院裁定開始清算程序後，認該事件有依本條例第122條規定將清算財團之財產予以變價之必要者，得選任經金融主管機關認可之公正第三人或其他適當法人為管理人，消費者債務清理條例(下稱本條例)第16條第1項、第122條及法院辦理消債者債務清理條例事件選任法人為監督人管理人辦法第6條分別定有明文。又債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，本條例第118條及第121條第1項定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定於民國114年1月22日裁定開始清算程序在案，債務人有如附表所示之財產，顯有選任管理人變價之必要。而台灣金融資產服務股份有限公司業經財政部於90年10月5日以台財融(三)字第0090722628號函准予認可在案，自屬法院辦理消費者債務清理條例第6條之適當法人，爰選任台灣金融資產管理服務股份有限公司為管理人，並將清算財團之財產變價。

三、次查，附表之不動產未經設定抵押權，為分別共有之土地，爰以公告地價定為變賣底價。又為免召開債權人會議之勞費，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，於通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面後，裁定附表之處分方式以代替債權人會議之決議。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　4　　月　　14　　日

　　民事執行處　　司法事務官　郭乃綾

附表：