裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年抗字第469號刑事裁定
裁判日期：民國90年07月06日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度抗字第四六九號
抗告人即受刑人甲○○右抗告人因聲請定其應執行刑案件，對於臺灣臺中地方法院中華民國九十年六月四日裁定（九十年度聲字第二二八三號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定以：受刑人甲○○因毒品危害防制條例案件，先後經台灣高等法院台中分院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，因予定其執行刑為有期徒刑六年二月，經核並無違誤。
二、抗告意旨略稱：抗告人除附表所示之刑外，尚犯有竊盜罪，經判處有期徒刑十月確定，原裁定未將該竊盜罪合併定其應執行刑，尚有未當，請求將該竊盜罪合併定其應執行刑云云。惟查檢察官並未將該竊盜罪聲請合併定其應執行刑，原審自不能合併定其應執行刑，是抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。中華民國九十年七月六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官胡森田
法官黃日隆法官姚勳昌右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官王瑩澤中華民國九十年七月六日
Ｆ受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────┬──┬────┬────────┬──────────┬──────────┐││宣│犯罪日期│偵查│最後事實審│確定判決││罪名│告├────┼──┬─────┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤││刑│年月日│偵機│年字號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│││││查關││院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│├────┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│幫而品│有││││台│││││││助持│期││台│２│中│上６││最│台０│││意有│徒│１│中│偵８│高│２│１│高│０│││圖一│刑││地│７│分│訴５││法│上７│││販級│六││檢│３│院│１││院│７│││賣毒│月││││││││││├────┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│連毒│有│││││││││││續品│期││台│毒３│台│８││台│８│││施│徒││中│４│中│易８│３│中│易８│４││用│刑││地│偵５│地│６││地│６│││二│六││檢│７│院│││院││││級│月││││││││││└────┴──┴────┴──┴─────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┘
（受刑人現因另案在台灣台中監獄執行中）
Ｆ