臺灣高雄地方法院101年度聲字第478號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第478號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月10日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第478號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人黃楓涵上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（101年度執聲字第246號），本院裁定如下：
主文黃楓涵所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃楓涵因犯公共危險等罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書、本院100年度簡字第198號、100年度簡字第1896號刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為附表編號1所示之本院100年度簡字第198號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國100年2月22日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。是受刑人所犯如附表所示之2罪，所處各如附表所載之刑，應定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如
主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年2月10日
刑事第十七庭法官張谷瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳書逸中華民國101年2月13日